V R A G E N
Eindtijd
Geloof en zo
Vroegâh
A N T W O O R D E N
Eindtijd
Als jij vindt dat je in de eindtijd leeft, wordt volgens jou de wereld dan vernietigd?Nee. Niet zoals veel apocalytische films e.d. dat doen geloven in ieder geval. Wie de bijbel goed leest kan eruit opmaken dat na de terugkomst van Jezus Christus Hij eerst duizend jaar zal regeren over een koninkrijk op déze aarde. Wél is het zo dat er in de maanden en jaren voorafgaand aan Zijn komst er erg veel op aarde zal veranderen. Deels door toedoen van mensen, deels door ontsporingen van de natuur. En helaas zullen velen omkomen.
Geloof en zo
Is geloof in God niet erg irrationeel?Hangt ervanaf hoe je het bekijkt. Het is alleen irrationeel als er anderen zijn die kunnen bewijzen dat Hij niet bestaat. En dat kan niet. Het enige wat je kunt zeggen is dat áls Hij bestaat, Hij zich niet zo gedraagt als jij misschien van een God verwacht. Maar je kunt niet zeggen dat Hij niet bestaat omdat jij hem (nog) niet waargenomen hebt. Ooit was er een tijd dat weinigen geloofden in het bestaan van land overzee. Iemand die zei dat dat er toch zoiets was werd als irrationeel gezien. Nu weten we beter en kennen we de hele wereld. Net zo zal er een moment komen dat we God leren kennen. Of dat een prettige kennismaking zal worden? Dat hangt van de keuzes af die je nu maakt.
Wat moet ik met een boek vol sagen en legenden?Ah ja, de Bijbel. Volgens velen een stoffig oud sprookjesboek. Om te beginnen even dit: De bijbel is niet 1 boek, maar bestaat eigenlijk uit een bundeling van 66 boeken en brieven. Die door verschillende mensen zijn opgetekend. In de loop der eeuwen. Het bijzondere van de bijbel volgens mensen die in God geloven is dat de mensen de boel wel hebben opgeschreven, maar dat God zelf hen hiertoe geïnspireerd heeft. En dat het dus eigenlijk gewoon Zijn boek is.Yeah, right.
Echt waar. Wie wat dieper op de bijbel ingaat ontdekt ten eerste dat het een boek is waarin niets van de typische kenmerken van legendevorming is terug te vinden. Daar kunnen taalkundigen je wel meer over vertellen. Daarnaast staan er een heleboel zaken in die de aueurs eigenlijk nog niet konden weten, maar die toch wáár bleken te zijn of worden. Precieze voorspellingen over bijvoorbeeld de vernietiging van Jeruzalem door de Romeinen, of de geboorte van Jezus. Wist je dat zelfs is voorzegd wáár Hij geboren zou worden?
Ook op wetenschappelijk gebied is de bijbel een schatkamer van informatie. Er staan principes in die in de hedendaagse ziekenhuizen worden gehanteerd, maar die we pas enkele decennia tot een paar honderd jaren geleden "ontdekten". Als men eerder de principes uit de bijbel had gehanteerd voor bijvoorbeeld hygiene, had dat in de loop der eeuwen heel wat doden gescheeld. ook wat onze voeding betreft komen we er steeds meer achter dat de zaken die de bijbel noemt helemaal zo gek nog niet zijn.
En dan het eerste bijbelboek natuurlijk... het ontstaan van de aarde...
Vroegâh
Geloof je écht dat de aarde in 6 dagen is gemaakt?Ja, dat geloof ik. Om een aantal redenen.Ten eerste geloof ik in een almachtig God. Hij schrijft in de bijbel dat het zo is gebeurd, dus geloof ik dat. Maar natuurlijk heb ook ik mijn twijfels gehad. Ik beschouwde mezelf namelijk altijd als nuchter en rationeel. Dus ik ben gaan lezen over evolutietheorie en schepping,. Over de zondvloed en over nog veel meer. En ik ben tot de schokkende ontdekking gekomen dat wetenschap niet objectief is.
De wetenschap in zijn algemeenheid weigert namelijk de mogelijkheid dat God bestaat als uitgangspunt mee te nemen in de theorieën. En dan ben je naar mijn mening niet objectief. Het blijkt namelijk ten eerste dat de evolutietheorie zodanig rammelt aan alle kanten dat zelfs vele serieuze (niet-gelovige) wetenschappers aangeven dat de theorie failliet is en dat er momenteel wat hen betreft geen alternatief is. De evolutietheorie geeft géén deugdelijk bewijs voor het ontstaan van leven en voor de veronderstelde leeftijd van de aarde. Kortom, het zijn sprookjes. Ook de leeftijdsdateringen deugen niet. Er worden aantoonbaar fouten mee gemaakt. Er worden aannames gedaan die niet te toetsen zijn.
Daartegenover staan theorieën die worden opgesteld door mensen die God wél durven mee te nemen in hun uitgangspunten. Die wél rekening houden met een jonge aarde en een wereldwijde zondvloed. Het verrassende is dan dat deze theorieën voor veel zaken een veel sluitendere oplossing betekenen, die ook nog eens ondersteund wordt door het beschikbare bewijsmateriaal. Zie de links pagina voor links naar enkele websites waar je veel meer over dit onderwerp kunt lezen.
Last but not least worden wetenschappers die serieus of creationisme nadenken ernsitg benadeeeld en zelfs dwarsgezeten. Ze kunnen niet publiceren in de gangbare tijdschriften, krijgen ontslag en worden soms zelfs bedreigt. Is dat nodig voor een (evolutie)theorie die door feiten gestaafd wordt? Lijkt me niet. Dit soort tactieken gebruik je als je niets anders hebt om je gelijk te halen.